Tim Groenland: The Art of Editing – Raymond Carver & David Foster Wallace
卡佛和華萊士分別處於美國文學「簡約主義」及「極繁主義」兩個極端，本書作者Tim Groenland探討他們的編輯箇中的影響。
照Groenland形容，Lish對卡佛，以及其他作家的刪改，和他本人的文學觀有直接關係，他不單止這樣改人，他教書也是這樣教，他有一句說話頗有意思：「一解釋就會濫情。」我覺得Lish可惡之處，並不在於他自己覺得比作家們更會寫，而是他用單一的文學觀，撲殺不同作家的風格，他連讀者的口味也想支配，認定讀者會喜歡這種「簡約」風格。
卡佛在下一本短篇結集《大教堂》終於堅持Lish不准亂改，後者不理，卡佛要求出版社換人，亦結束了兩人約15年的公私關係。卡佛即使不斷把故事原版重新發表，但一直沒有公開拆穿Lish的好事，反而Lish卻威脅要公開自己的貢獻，令卡佛蒙羞。卡佛死後十年（1998年），終於有學者看過Lish在卡佛手稿的刪改後，公開斥責Lish亂改卡佛，令十多年的傳聞得到證實。Groenland覺得Lish自以為懂得卡佛的風格，實際上是把卡佛的人情味完全抹掉，那是絕望境地的一絲溫情。
此外，卡佛第一本結集《能不能請你安靜點？》已經被Lish大改特改，而原稿其實也在，只是未被出版。Lish修改的例子，得到他授權在本書轉載，每則引用的腳注都要寫上「鳴謝Gordon Lish，保留所有版權。」我都一起多Ｘ謝Gordon Lish。
另一方面，華萊士的鉅著《Infinite Jest》是篇幅及文筆都極其冗長的作品，然而他的編輯Michael Pietsch尊重他的獨特風格，雖然也刪了兩三百頁，《Infinite Jest》仍是忠於華萊士文筆的作品。它的暢銷，多少令Pietsch成為了Hachette出版集團的CEO，真的是編輯都有出頭天。
但問題出於華萊士的遺作《The Pale King》，華萊士寫了十多年，留下幾千頁紙，而他自己對結構及意圖舉棋不定，卻又不想請Pietsch幫忙。華萊士自殺後，Pietsch將這大疊手稿編成一本600頁的書。Groenland雖然同意Pietsch勞苦功高，但很懷疑Pietsch本着「華萊士風格」去重組一本能看的遺作，卻可能忽略了華萊士個人的進化：從「極繁主義」回歸言語精準的文字。華萊士年青時，雖然對「簡約主義」大感不滿，卻很熱衷於《當我們討論愛情》……
不過我有看《Infinite Jest》但沒看《The Pale King》，所以華萊士這部分就很難投入了。