Alex Ross: Wagnerism – Art and Politics in the Shadow of Music
如何翻譯書名已是個問題：華格納主義？當然可以，但以這書的內容，我看較為接近「華格納教」，對華格納的狂熱作為一種宗教，如何影響後代的藝術家及政治家，不過Alex Ross明顯地跳過更直接的受影響對像：音樂。不過我猜要寫華格納對後世音樂家的影響，篇幅可能太廣，而且探索華格納的跨藝術影響，其實更有趣，況且在談及電影時，也會觸及華格納對電影配樂的影響。
不計註釋索引就有六百多頁的篇幅，Ross的章節分得很有系統：先以國家分類，談德國（主要是尼采）、法國（主要是波德萊）、英美（喬治艾略特、Owen Wister）然後轉至政治：19至20世紀之交的德國及奧國、猶太人及黑人、同性戀、俄國革命。中間穿插了對Willa Cather、喬哀斯《尤利西斯》及TS艾略特《荒原》的專章後，就到納粹，全書談到21世紀，還有一個電影的專章。
看此書才知道除了那些Usual Suspects，原來那麼多人受華格納影響，絕大部分也不算是穿鑿附會，因為太多，在此不贅。然而此書的價值，我覺得是在「蒐集」，多過「啟蒙」，雲集大量被華格納影響的各種藝術家，一書集齊，隨時可以當成字典，只要你想起一個畫家、作家、電影導演的名字，翻到索引一查（或者用新時代的搜尋功能）就可見到他們有否被華格納影響。
Ross的資料搜集鉅細無遺，很細心（並簡要）找出不同作品中的華格納線索，但看着看着，我還是覺得Ross始終誇大了華格納的威力。華格納的藝術是浩大、外向，同時代的人被震撼是很自然的事，問題是偉大藝術家受的不只是他的影響，還有其他人的影響，但最重要還是自己的創作力。至於真的非常受他影響的人，他們的作品卻多數不偉大。
我所以將Wagnerism，至少是本書所說的Wagnerism理解為「華格納教」，就是此書有很多篇幅是太過投入的寫一些太過投入的人。不是華格納令後代創作者偉大，而是他們偉大才值得窺探華格納對他們的影響。