今年是迪士尼影片《歡樂滿人間》（Mary Poppins）上映50周年，於農曆新年檔上映的《大夢想家》（Saving Mr Banks）以《歡樂滿人間》如何獲得原作者首肯拍成電影作題材。著名作品背後不為人知的故事，似乎在近年成為新興的片種。
這類型也是傳記片的變奏，不管是書本的傳記還是電影的傳記，之所以用創作者的故事做題材，通常志在探索當中有幾分是作者的真實經歷，《大夢想家》開宗明義將原作者P.L.Travers的童年，跟和路迪士尼及創作團隊說服她批准拍攝的經過並置。《大夢想家》衍生自一部有關Travers的紀錄片，製片發覺她的故事會是不錯的劇情片，劇本寫成了，卻找不到資金拍攝。迪士尼公司在某位置加入，於是變成一部星光熠熠的大製作，女主角由愛瑪湯遜（Emma Thompson）扮演，男主角湯漢斯（Tom Hanks）飾演的就是和路迪士尼。
《歡樂滿人間》不是出自一本，而是一系列Mary Poppins兒童小說，時代背景為二十世紀初的英國。Poppins是一個魔法褓姆，專去幫助有需要的小朋友，直至他們變乖變好。這次她幫的一對小姊弟，他們的爸爸Mr Banks是銀行家，生活都是錢錢錢，對孩子像軍人般冷酷。媽媽是爭取女性投票權的活躍份子，整天往外搞運動，孩子留給褓姆照顧，但姊弟都頑皮，褓姆走完一個又一個。
Mary Poppins從天而降，成為孩子們的新褓姆，她嚴厲但慈祥，會堅持孩子做要做的事，但保持着好心地，絕不會將紀律變成虐待。她和好友Burt帶孩子進入魔法世界，為影片帶來連場歌舞。爸爸對Poppins的管教方式漸感不滿，帶孩子往銀行看他的工作環境。他老闆連孩子手上的銅板都貪，孩子反抗，卻無意中令銀行擠提。爸爸被解僱，卻令他懂得珍惜親情，天無絕人之路，反令他更上一層樓。孩子得到幸福，又是Poppins離去之時。
童話與童年悲劇
《大夢想家》開始時，P.L.Travers快要出發到洛杉磯，跟迪士尼商談版權。其時她已很久沒寫新小說，錢花得七七八八，她需要迪士尼的錢，但又深明他會把電影拍得很幼稚。迪士尼要拍《歡樂滿人間》，是為了一個約定，他的女兒是原著的書迷，迪士尼應允將它們拍成電影，而這個約定已拖了二十年，因為Travers就是拒絕了二十年。這次Travers堅持要劇本審批權，迪士尼索性請她去迪士尼片廠，她要怎改都讓她改。不過，Travers是想藉這次見面，向迪士尼諸多留難，令他死了這條心。
另一個時空是1906年的澳洲，Travers只得七歲。Travers不是她的真名，而是她父親的名字，她的名字叫Helen Goff。她與父親關係非常好，他就像童話般的王子般，活在一個夢幻世界。父親是銀行職員，原本在內陸小城工作，這段內容開始時，一家正要遷往更蠻荒的新發展區，新屋四圍連一個鄰居都沒有。父親有酗酒的問題，為了和孩子玩會肆意遲到早退，他這種不負責任行徑，令他丟了上一份工作，他能在新環境重新開始嗎？
回到洛杉磯，Travers一落機就對這地方厭惡非常，人人她都看不上眼，包括迎接她的司機Ralph。去到片場，迪士尼的計劃果然是她意料之內，電影版不單是歌舞片，還有卡通和真人一起演戲。她要求編劇及作曲家們和她逐頁對劇本，她有甚麼不妥要立即改正，還要錄音作證，這些錄音帶於電影片尾字幕播出。Travers的態度逐漸軟化，也跟司機Ralph開始了友誼。正當她要大筆一揮簽約，卻發現迪士尼說可以不用動畫是騙她的，她扔下合約，立即回英國。我們知道《歡樂滿人間》最後拍得成，但迪士尼是怎樣勸服Travers呢？
逃避主義萬歲
當Travers的童年生活逐漸釐清後，我們發覺Mary Poppins的故事和她這段童年往事有很大關連。她在片中高呼「Poppins救的是不是孩子，而是Mr Banks」，「拯救Mr Banks」正是《大夢想家》的英文名字。Poppins的形象來自Travers的姨姨，當父親患上肺病，姨姨遠道而來收拾殘局。Travers冷酷的人生觀，與她的作品所帶來的歡樂完全相反。同樣，Mr Banks的精明銀行家的形象，也是和Travers父親的吊兒郎當成強烈對比。迪士尼力挽狂瀾、令Travers息怒時，道出了自己的童年回憶，同樣我們可以看到《歡樂滿人間》又有多少他父親的寫照。
有人說《大夢想家》是迪士尼公司無法構思出來的迪士尼影片，誠然影片敍述Travers的童年悲劇，以及她老年的失落孤僻，和娛樂至上、樂觀面對人生的迪士尼影片截然不同。Travers在片頭道出她對迪士尼出品的反感：盲目樂觀、將世界舖上糖衣、令小孩子不知道世途險惡，是否她本人的想法不得而之，但肯定是智利作家Ariel Dorfman在1960年代對迪士尼卡通的批判之論調，他覺得迪士尼卡通是美帝的文化侵略，這與智利在阿倫第（Salvador Allende）掌政時受美國打壓的政治環境有相當關係。
Travers從猛烈對抗，逐漸無奈地接受迪士尼的電影世界，最後她在首映禮中深受打動，熱淚盈腔，《大夢想家》的勝利者當然是迪士尼。往深一層看，Travers在自己的Mary Poppins小說中未能驅除童年陰影，但經迪士尼團隊的努力，電影版雖然與原著有相當偏離，卻反而刺中Travers心底深處的願望，既拯救了Mr Banks，也令她得到救贖，其實是肯定了「逃避主義」是大眾娛樂最重要的價值，而「逃避主義」就是大眾娛樂對於高雅文化最羞恥的一環。《大夢想家》裏的Travers是個文化人，迪士尼是個美國中西部郷巴佬，兩種價值對決，結果是娛樂戰勝了藝術。