明星果然靠不住。繼鄭京和及Janine Jensen後，港樂的「放鴿黨」再添一員：比拉索夫斯基（Boris Berezovsky），此君更一連取消兩週的港樂音樂會，包括三月二十五日的「蕭斯達高維契快樂生辰」。
其實那天並非蕭氏的百歲冥壽正日（反是好勝Gigi的三十關口），而節目的英文叫A Shostakovich Celebration則較中性。場刊載蕭氏生於1906年9月12日，但那是沙俄舊曆，轉為西曆實為9月25日，就算生日快樂早叫了，也是工整的半年。
場刊除錯記蕭氏在1948年至1956年間沒寫交響曲外（他在1953年寫成第十），還誤指大提琴首席鮑力卓於1992年給伯恩斯坦相中（伯老於1990年仙遊前，鮑氏參與了該年的太平洋音樂節）。此外，介紹蕭氏的生平亦過於簡略，花了近半篇幅講蕭氏長大前的家庭及歷史背景，更指出蕭氏決定不（英文作saw no need）流亡海外，與其長輩的革命背景「不無關係」（it also helped that…），是一個無視蘇聯歷史的疏忽假設。作者提及的史達拉汶斯基、普羅歌菲夫及拉赫曼尼諾夫不是久居海外，就是早在蘇共政權鞏固前脫逃。蕭氏二十歲時，蘇聯國民留下並不是「決定」。比蕭氏大三年的荷洛維茲，要在舒納堡（Arthur Schnabel）的幫助下，才能逃出蘇共魔掌。
雖然蕭氏生平介紹中也能指出蘇共的暴政，但在《第五交響曲》的介紹中，始終抓不住歷史背景。《馬克白夫人》冒犯龍顏，被《真理報》社論（不僅是中譯所說的「一篇文章」）狠批後，蕭氏如履薄冰，不知史太林對《第五交響曲》的反應如何。該段作者Marc Rochester說「He needn’t have worried」。史太林的「碎肉機」早已轉動，數以百萬的無辜百姓被捕，先在嚴刑逼供下認了沒犯過的罪，如果你還未死的話，就給運到集中營做奴隸，豬狗不如。刑期至少十年（後來加至廿五年），刑滿當日還可再加你十年。蕭氏早有親戚身陷囹圄，自己更被請到秘密警察總部問話，只因調查蕭氏的官員被捕，才保住小命。荷洛維茲的父親，訪兒後回國即被踢進集中營，音訊全無。該句的中譯「但事實證明蕭斯達高維契的擔憂是多餘的」更為無知涼薄。
音樂會後，聽見年輕觀眾指頭兩首樂曲（《第二鋼琴三重奏》及《鋼琴五重奏》）很悶。節目所選的三首的曲目，都是寫在俄國遭兩大魔頭：史太林及希特拉蹂躪之時，蕭氏就是要寫出反映自己時代的音樂。蕭氏的重要作品中，悲痛與鬱悶以外，鮮有莫扎特的無憂快樂或貝多芬的英雄凱旋，只得慘勝及尖酸的戲謔。那位年輕觀眾可真辜負節目編排及樂手的苦心，幾個人演奏的上半場，其威力比九十人大樂隊的下半場更為骸人。
欣賞音樂不必通曉作曲家生平，但蕭氏之所以偉大，值得celebrate，除其傑出作品以外，尚有他敢在腥風血雨之中，盡力維持藝術家的風骨。他向受盡苦難的俄國百姓及後世證明了，只要藝術家不投降，我們還是可以有尊嚴地活下去。不用擔心今年蕭氏的風頭會給莫扎特搶去：就算將莫扎特捧上天，他的為人也不值一敬。
不了解俄國的慘痛歷史，發出「何不食肉糜」之嘆在所難免。蘇聯蟻民想走也不能走，你說蕭氏決定不走？蕭氏趕在秘密警察叩門之前，寫下自己的絕唱，你叫他不用擔心？用此等文章紀念蕭氏，教人羞愧莫名。千萬亡靈不得安息，場刊內的「你知道嗎？」就只會提及蕭氏「非常俊朗」及「父親給老師送酒」。蘇共幾狼都有，你知道嗎？