西九博物館諮詢會議繼續，除提出以流行文化替代電影外，更有以「藝展中心」作名字的構想。先有會展，再有藝展，固名思義，藝術加展覽，也像毅進加展翅，更有中途宿舍及庇護工場的味道。
筆者出生太遲，錯過了八十至九十年代初，在電影節或藝術中心多個世界導演回顧。在網上看到外國的cinematheque有連連不絕的電影回顧，更希望香港非主流電影的主辦機構，可克制一下「潮人導向」的選片策略，重拾以往跨時期跨國界地，推廣較高雅文藝的電影藝術，讓影迷見識一下全球不同時期的電影。但聽到有人想將西九變成星光大道二號，放些哥哥梅姐的戲服道具，不禁冷汗直流。我們究竟需要見識世界的機會，還是要開壽衣展示室？想訪客來看了看就走，還是要令港人有新的體會？不計法國新浪潮，安哲羅普羅斯及沾渣木殊就是在Cinematheque Francaise靠看舊片學習成才。
嫌電影太窄，改掛流行文化的招牌，乍看無可厚非，實質危機重重。流行文化包括甚麼呢？「包括電影、數碼藝術、流行音樂、電視、視象遊戲、電台節目等」的「等」就是陷阱所在。若「文化」不是指講真善美的高雅文化，廣義的解釋就變成文明，例如飲食文化、衣着文化、性文化，無所不包。如果與會者所說的「流行文化」，是指「蟻民娛樂媒體」，就誠實得多。但要收集電視劇、雜誌、暴力漫畫也不是幾年間就做得成，還要妄想將藏品，放在西灣河那幢得幾層高的電影資料館，痴人說夢。再者，流行中的流行文化，早見於旺角銅鑼灣，不用搬到博物館或中心。流行文化話變就變，更有從狂（傻）迷身上刮一筆的目的（看看軟硬的精品），怎追得上？要是想回顧過去的流行文化，早已是香港文化博物館的範圍。
真要收蟻民娛樂的話，就更易接觸到社會的陰暗面。香港的賭博文化敢不敢碰？會不會展出才子推介的《龍虎豹》第一至三十六期呢？要收香港的漫畫，又會否包括十年前掛羊頭賣狗肉的《情侶週刊》或擺明抄襲日本《蠟筆小新》的《毛筆小德》？之前說的，只包括香港的蟻民娛樂，外國的呢？是否香港電影驕人，就只以本地電影作核心？這可是夜郎自大的想法。就是因為崇外、傾慕洋人的文化氣息，才有西九。客氣點講，就是明白自身的不足，對海外的文化藝術認識不夠，才要虛心學習，而非舉起早已沒落的香港電影來自吹自擂。還是大家太刻意去壓抑對紅鬚綠眼的愛慕，才有「西九要代表香港文化」的愚見？香港文化佔一席位就可。
因為要吸引遊客，才要有香港特色，你說。吸引遊客來羅浮宮的，是《蒙娜麗沙》。以前去東京的國立電影中心，根本就不以外國遊客作服務對象：他們放的片九成九沒字幕。而且一提西九，人人就說巴黎紐約倫敦東京，彷彿他們都是像香港一樣的城邦。它們不單在融會世界文化有深厚歷史，更是大國的國力及財力的焦點。說要跟巴黎紐約倫敦東京比，應改口說跟法國美國英國日本比，蚊脾同牛脾。
「流行文化」一詞，就有紓尊降貴的意味，流行文化的受眾，也不將之視作流行或文化。說人家「流行」，是因為自己孤芳自賞，無人問津。問旺角金毛少年「文化」是甚麼，他會答「很悶很造作那些」。之前文化界最怕曾特首的天幕，現在拋出來的流行文化中心，卻是董伯伯提出西九以來，荒謬構想之極致。當局常奢望普羅大眾入場，但西九由一開始，就像是為否定流行文化及大眾品味而生。正是因為蟻民愛聽K歌、用電視台的樣版戲教仔（套套也是「XX同心，其利斷金」），品味「低劣」，令精緻文化在港無利可圖，品味高尚的上等人因此不能在港享受高雅藝術，才要建一個西九，讓上等人日日有精神食糧，順便教化黎民，改善國民質素，最後進化成曼克頓Plus。當初跟百姓說，香港不夠文化，所以要西九，轉頭就跟人鬥俗，可謂倒錢落海。墮落至流行文化這田地，還是要怪董伯伯說話不老實：你明明想搞一個藝術區，幹嘛要加「文娛」在前呢？