說委內瑞拉Simon Bolivar青年管弦樂團，是今屆琉森復活音樂節的重頭戲，坦言有偏見成分，因為筆者是為了他們去瑞士的。2008年底在東京看過他們由杜達梅（Gustavo Dudamel）指揮兩場，其中的柴可夫斯基《第五交響曲》難忘到至今拒絕聽這樂曲。三月二十日，杜達梅指揮柴可夫斯基《雷米尼的法蘭西斯卡》及理察史特勞斯《阿爾卑斯交響曲》，首日已賣出九成，阿巴度都沒有如此賣座，所以說杜達梅是重頭戲確有事實根據。
上次沒抱期望所以驚為天人，今次明白會略帶失望。首先弦樂組較上次少了十幾人，仍有八十人，與琉森音樂節樂團相若。可是舞台尚有充裕空間，是否想節省成本？東京的柴可夫斯基第五是一百二十分的水平，今次《法蘭西斯卡》值九十分，樂團的實力還未用盡，不過感染力已大勝香港藝術節中，格杰夫與馬林斯基樂團的《羅密歐與茱麗葉》。
在瑞士奏《阿爾卑斯交響曲》十分應景，用巨型樂團方能做出史特勞斯的最低要求。與兩年前相比，杜達梅收斂了，不會亂加火喉（就算他用力過猛也很好聽），對樂曲的結構掌握不錯，例如將高潮放在《頂峰》及《日落》，而不是最多人留意的《日出》及《暴風雨》。另外團長在《瀑布》很認真拉複雜非常，但不搶耳的極高音，職業樂手肯定不會這麼吃力不討好。杜達梅卻有兩處教人反感，此曲以寧靜完結，樂手其實做不出消逝的效果，但杜達梅保持定格，不讓觀眾拍手，這晚的觀眾又很聽話，寂靜達一分鐘。可是《阿爾卑斯交響曲》不像《悲愴交響曲》或馬勒第九有死亡的含意，杜達梅的結尾定格甚為造作。
他亦不肯加奏，沉重的《悲愴》或馬勒第九，不加奏是對的。《阿爾卑斯》亦非冗長曲目，長度與他在東京指揮的柴可夫斯基第五及馬勒第一相若，那兩場他都肯加奏，2007年琉森復活音樂節時他也慷慨加奏。這次他謝了三四次幕，就擺出要吃飯的手勢，那時只是八時四十分！這次與東京相比，雖保持了超凡水準，但杜達梅的肚餓手勢，令人覺得他不再「餓」音樂。收斂了鋒芒，到底是成熟，還是成名以後工作太多，倦了？
第二梯隊上位乏力
既然杜達梅已晉身國際，El Sistema是時候推第二梯隊出來。三月二十二日的音樂會由Diego Matheuz指揮，他今年二十六歲，比杜達梅小三歲，也是從Simon Bolivar樂團的小提琴手出身。Matheuz得到阿巴度賞識，除擔任其助理指揮，阿巴度創立的Orchestra Mozart去年更任命Matheuz為首席客席指揮。阿巴度及杜達梅的音樂會都沒有協奏曲，但Matheuz似乎要獨奏家幫忙，上半場的貝多芬《小提琴協奏曲》，獨奏為琉森音樂節樂團的團長Kolja Blacher，他多年前與港樂合演此曲，驚艷者眾。這次他不用領奏，覺得他專心拉琴確添了幾分深刻，那次略嫌抽離。
下半場為蕭斯達高維契《第十交響曲》才能看到Matheuz的真功夫，不過卻叫人失望。營造不出恐怖氣氛，Matheuz也不像阿巴度及杜達梅般試驗樂手的極限，第二樂章速度、節奏及諧謔俱缺。Matheuz像被音樂及樂手帶着走，而判斷不到音樂廳可承受更強的音量，也是演奏不夠刺激的原因。這晚終於有加奏，卻是奏得很悶的《劍舞》，沒節奏感也不喧閙，暮氣沉沉。或者Matheuz只適合Orchestra Mozart的古典風？
不禁想起年青指揮的處世之道，新人切忌當自己是大師，不要在排練時說太多話，不用向樂團炫耀自己如何天才，不犯錯才獲得「食鹽多過你食米」的樂師信任，特殊演繹或嚴苛要求容後再談。但在El Sistema此特殊環境，世故惶恐似乎不合用。Matheuz較杜達梅年輕三年，但三年前的杜達梅已很了不起，正是那股衝勁感動觀眾，連多位指揮大師都樂意襄助。Matheuz不用當第二個杜達梅，但當第一個Matheuz還有一段路要走。不過這場卻間接證明了杜達梅確有過人才華，沒有他指揮，樂隊的神采就打了折。
鞋盒音樂廳此中尋
談琉森音樂節豈能不提場地：琉森文化及會議中心（KKL）音樂廳？此廳只得十年歷史，為Russell Johnson的晚年傑作，音響屢受好評。它的形狀為香港樂迷迷信的鞋盒型，面積小但高，堂座被上層遮蓋的地方極少。舞台龐大、合唱席充裕，更備管風琴，可容納一千八百名觀眾。阿巴度、杜達梅及阿隆古的音樂會都是在堂座聽，中間及前面都坐過。此廳能保持音樂的原汁原味，場地不會成為演奏者的絆腳石。不過KKL的原汁原味，不及卡內基音樂廳及柏林愛樂廳能為音樂加分。此廳有迴音間，隨不同音樂調較，舞台背後的牆更可開關。三場Simon Bolivar樂團它打開了，阿隆古的古樂則關了。這樣大樂團不會太吵，古樂、室樂、獨奏會又有充裕音量。Matheuz不叫座，所以買到四樓（頂層）的廉價票，聽小提琴獨奏不但音量夠，樂隊齊奏時更聽到倣如從舞台震上來的回音。
想起備受吹捧的大會堂音樂廳，它接近正方型，說成鞋盒型音樂廳太過牽強。樓座過大及過前，蓋過三分一的堂座，合唱席只能容納六十人，又不能當觀眾席用。舞台小得連標準大小的樂團也放不下，要拆走兩行座位。大會堂的堂座行數及每行座位都較KKL多，全個廳計卻少坐四百人。大會堂音響只是平平，論功能更是失敗設計，拜託不要在西九再蓋一座大會堂音樂廳。