《毒舌大狀》：Why Not Both？
本來是去年農曆新年檔的《飯氣攻心》，因為疫情延至暑假，今年農曆新年檔，再有黃子華《毒舌大狀》，一枝獨秀是意料中事。一般觀眾可能不當一回事，但《毒舌大狀》在月初試片後便有評論蠢蠢欲動，拿它和同是法庭片的《正義迴廊》比較。
看過《毒舌大狀》後，我覺得Why Not Both？我相信兩部片的娛樂價值都能滿足主流觀眾，但我無法理解，酷評《正義迴廊》又同時盛讚《毒舌大狀》。我尤其反感某些論者只敢單打《正義迴廊》，一等到《毒舌大狀》就乘機發難。
我的Why Not Both是負面的，《毒舌大狀》是典型法庭片套路，扭轉乾坤來自重新檢查證據。不去撼動行之有效的類型格式，避免到作繭自縛，觀眾毋須絞盡腦汁，但也沒有破釜沉舟的決心，從類型來說如是，對比周邊華語電影市場，也顯得抱殘守缺，偏安一隅。我明白很多香港觀眾覺得值回票價，我也覺得值回票價，但評論人說甚麼完勝、超正就過譽了，以下評論含劇透。
《毒舌大狀》穩打穩紥，除了情節相對簡單，選角也見到簡化的取向。廖子妤繼續藐嘴藐舌，王敏德繼續做假洋鬼子，他近年的角色令他愈來愈像愛國電影的邪惡美帝，但我並非批評兩人的表現。假如把廖子妤換成麥明詩，王敏德換成張同祖，兩人一臉善良的做壞事，角色都可以成立，不過就是衝擊觀眾習慣、即是要他們用腦的選角。
收成期的黃子華
黃子華飾演的林涼水，是有30年資歷（其中十年是做法官）的大律師。這個設定令黃子華不再是《飯氣攻心》被人譏笑的「60歲人扮40歲去溝Stephy」，也把角色放到「收成期」的年紀。黃子華的演出，我也覺得很「收成期」，他有資格去收成（而林涼水沒有），但這是廿年前就見過的演出，迎合而不是挑戰受眾期望，不是失禮，但就只是收成、收息、收租，沒有拓闊鐵嘴銅牙的可能，和本片的穩打穩紥一致。
謝君豪飾演的外判主控官，一出場就濁世清泉的模樣，不難預見他之後的放水，正確來說是倒戈，放水的是法官（韓毓霞）。林涼水一方無人出賣他，但對家就被人出賣了，最後一庭是謝君豪在法官默許下打殘壞人，才輪到林涼水攞尾彩。之前說扭轉乾坤來自覆檢證據，其實不全對，因為謝君豪和法官都是看到偷拍片中，廖子妤講明收買證人，旁聽者及陪審團未聽到這段。
劇情寫到最初罪成是林涼水的過失，其實谷德昭、楊偲詠及何啟華全部都疏忽及天真。鍾家那麼隻手遮天，傳媒、警方、律政司都受他們控制，若想保住王丹妮，案件又怎會落到谷德昭的律師樓，林涼水還以為脫罪就是做了鍾家恩人。去找柏天男問事發經過，死者是他骨肉，心情卻這麼輕鬆。王丹妮的情婦身份已經尷尬，卻要等到柏天男在庭上反口，楊偲詠才意識到他是入贅？虧林涼水還在庭上說甚麼common sense，他們一邊，三個大律師一個師爺全是笨蛋。
罵甚麼權貴，你也是權貴
影片想帶出，兼且事先張揚天有眼這一點，我覺得用來代表「天網灰灰」的那樣東西，未足以展示出林涼水一方走投無路，神奇地獲得轉機反敗為勝。一個好例子是游乃海《跟蹤》結尾，徐子珊在雨中快要被梁家輝擺脫，忽然轉雨為晴，人人收傘，令梁家輝現形，最終伏法。不要用口講，令觀眾自己在心中叫一聲天有眼才算成功。
最令我覺得天無眼並非廖子妤、王敏德那些，而是林涼水，在體制內高薪厚職還覺得被上天虧欠，一時良心發現就說甚麼法律面前窮人含Ｘ，權貴前權貴後，自己根本是其中之一，大罵建制，但不為意自己就是建制一部分。有機會給林涼水贖罪真是便宜了他，他活該像《霧之旗》那個律師，被蒙冤者的妹妹報復到永不翻身。
同一句口號出現在兩部法庭片是意料中事，自比窮鬼及弱勢，罵遠在天邊的「權貴」，對着空泛的「高牆」作狀叫陣，是今天的精神鴉片，即是所謂的大快人心。對身邊的事情誠實才是困難，現在連批評一部香港電影都要先看風向，即是何啟華那句「睇爬」，隨時有千萬支箭從自稱的雞蛋射出。